Мнение касательно появления информации о Панамских офшорах

Не смотря на то, кто кроится за утечкой «секретных панамских материалов», это заслуживает настоящего восхищения. Это на самом деле наиболее серьезная попытка социально-политических манипуляций за весь период новейшей истории. Но перед тем, как рассуждать о том, кому это выгодно, и кто является в выигрыше, нужно сделать шаг назад и пересмотреть все обстоятельства в общем.

Груз догов

Заемщик — подчиненный для своего кредитора. Наши правители берут в долг. Банковские структуры раздают кредиты. Не так и сложно понять, кто отвечает за данную ситуацию. Вместе с тем, банки выдают в форме займов деньги, которые им в действительности не принадлежат. А кто им давал на это разрешение? Правительства, которым они же выдают кредиты. Ввиду этого кредитные махинации получают совсем иной масштаб.

Западные страны очень сильно зависят от заемных средств. В Японии объем долга превосходит 200% от размера ВВП. В США данный показатель недавно перешел отметку в 100%, к тому же почти половина национального долга является процентами по прошлым займам. Другие западные государства могут похвастаться ненамного лучшим положением. Политикам необходимы деньги, дабы перекрывать выгодные им потоки. От безысходности они берутся за налоговые реформы. Ничего странного. Каждая империя в истории человечества шла таким образом. Правительства расходуют больше, нежели способны получить путем сбора налогов. Дабы покрыть разницу, они берут кредитов на большую сумму, нежели способны отдать. Если заемные активы уже не могут удовлетворить их бесконечно возрастающие аппетиты, они девальвируют собственную валюту. Еще недавно это происходило посредствам сокращения части драгоценных металлов в чеканке. Сейчас же это получило название количественного смягчения.

Когда будет окончательно понятно, что данная стратегия не отрабатывает себя, государства приступят к враждебной экспансии, частично дабы переключить внимание от своих неудач, и еще дабы защитить собственные внешние экономические интересы, заставив приобретать собственный экспорт, либо же непосредственно эксплуатируя «захваченные» земли.

И, в результате, когда станет ясно, что и такая политика также не работоспособна (и он так и окажется), государство переключится на своих граждан. Придумают налоги абсолютно на все, что только можно вообразить, вполне обыденная деятельность будет вынесена вне рамок закона, контроль над финансовыми потоками, обозначенные цены и конфискация имущества будет в порядке вещей. И сегодня вступила именно такая фаза. Объемы конфискованного гражданского имущества на территории Штатов за 2015 год превзошли масштабы размеры всех произошедших краж со взломом и похищений.

Карл Маркс среди нас

Начинается война с наличными деньгами и с тайной персональной финансовой информации. В принципе, это тесно связанные вещи. Современные правительства, вероятно, перечитав Карла Маркса, нашли решение, что результаты труда, произведенного нашими же руками, принадлежат не только нам, а всему коллективу. И когда народные избранники считаются хранителями коллективных либо общественных средств, то им и принадлежит миссия распоряжения плодами труда.

Они точно знают, какое количество мы можем оставить для своих нужд, а сколько нужно отдать. По словам Франсуа Олланда, во Франции эта справедливая доля достигает 75%. А некоторые западные государства говорят об 95%. Никто из людей не согласится на подобные цифры смиренно. Поэтому напряженность между теми, кто разрабатывает ценности, и теми, кто забирает налоги, возрастает каждый день.

Сейчас под угрозой находятся персональная финансовая жизнь, и инструмент, гарантирующий её неприкосновенность — наличные средства. Политики будто не осознают, что денег строго лимитированное количество, что есть некоторые фискальные ограничения. Они словно не понимают, что существование богатства естественно, и его необходимо создавать, и они должны только способствовать этому. Они в действительности верят, что собственной безалаберной бесхозяйственностью помогают развиваться экономике. Но если система дает сбой, им в тот же час необходим козел отпущения, и… новые деньги, много. Убрав наличные деньги и неприкосновенность личной финансовой информации, они хотят убить в то же время двух зайцев.

Тайна — это плохо

Примечательно, что по отношению к оффшорным финансовым центрам никогда не применялось понятие «частная жизнь». Здесь всегда шла речь о секретах и тайнах. Так проще. Частная жизнь — понятие хорошее. В ней нуждаются все. Тогда как секретность непрерывно ассоциируется со злом, преступными заговорами, мошенническими сговором, злоупотреблением силой и другими нечистыми делишками. Помимо этого, частная жизнь считается основным правом человека, так что нашествие на финансовую частную жизнь это, по большому счету, наступление на права человека. В общем гениальность дела о «панамских архивах» все-таки и заключается в том, что преступники, сделавшие это все достоянием общественности, смогли добиться поддержки массы людей в войне против свобод. Это несколько похоже на стадо овец, которое стоит в очереди на бойню, весело блеющее если одна из них уходит за ворота. Возможно, по той причине, что очередь становится все меньше и меньше.

После распада соцлагеря, Западу нужно было отыскать нового идеологического врага. Панамский архив в этом отношении стал очень полезным. Гитлер перекидывал вину за все на евреев, МакКарти — на коммунистов, а идеологи «Нового мирового порядка» — на налоговые гавани.

Так что вот мы и нашли ответ на интересующий нас вопрос: кому полезно разглашение Панамских архивов? Политические лидеры многих государств, сидящие в долгах и налогах. Открывшиеся документы дают возможность им оправдать собственные нападки на свободы человека, на наши права и независимость, а также готовят нас к переходу к государству тотального контроля и надзора.